¿Populismo o rechazo a la democracia?

A propósito de los resultados de las elecciones europeas, escucho estos días apelaciones al populismo que, me parece evidente, no son nada más que rechazo y miedo a la democracia. Se señalan como populistas propuestas que consideran políticas decisiones que antes se decían meramente técnicas (la renta básica sería una propuesta populista porque técnicamente es imposible, eso sí, no lo es rescatar a la banca sacando de donde sea 100.000 millones de euros). Populista sería también plantear opciones políticas que supondrían cambiar las normas de juego, porque el pluralismo democrático es aceptable solo cuando no toca los presupuestos políticos del orden financiero global con su reparto de desigualdad y privilegios.

El uso habitual, peyorativo, del término populismo refleja el miedo a una capacidad temible, la de la gente cualquiera de hacer política, de hacer posible lo que la situación declara imposible. Pero a la vez toma como presupuesto, elitista y antipopular, la incapacidad de la misma gente cualquiera de saber o querer otra cosa que no sea lo que ya saben los expertos. O sea, la gente es incapaz e ignorante.

La gota antidemocrática que colma el vaso es la identificación entre el partido de Le Pen y Podemos A un lado, la barbarie populista y, al otro, la única alternativa viable, el parlamentarismo neoliberal que traiciona el nombre de democracia para preservar los privilegios de unos pocos. Como si el partido de Le Pen no fuera el síntoma necesario de lo que hay: aquello que aparece como una rareza pero que finalmente no hace nada de excepción a la situación sino que la retroalimenta (¿o es que la xenofobia de Le Pen no tiene nada que ver con la de la europa fortaleza institucional?). En realidad la división política que hay que señalar y ante la que hay que tomar postura no es la de barbarie popular vs. democracia neoliberal, sino la de democracia popular vs. barbarie neoliberal. En eso estamos.